de acordo com relatórios, o governo da cidade de nova iorque, juntamente com os distritos escolares públicos e o sistema de saúde, instaurou oficialmente uma ação judicial contra a meta, a snap, o tiktok e o youtube, acusando estas plataformas de exacerbar a crise de saúde mental da juventude local ao conceberem deliberadamente produtos viciantes. esta é a mais recente ação legal nos últimos anos contra questões de segurança juvenil nas plataformas de redes sociais nos estados unidos. a ação judicial, iniciada conjuntamente pelo departamento de educação da cidade de nova iorque e pela corporação de saúde e hospitais da cidade, alega que as empresas envolvidas conceberam intencionalmente as suas plataformas para serem altamente viciantes para as crianças e não implementaram medidas de segurança eficazes.
a ação judicial salienta que estas empresas "criaram e exacerbaram a crise de saúde mental da juventude na cidade de nova iorque", não só prejudicando a saúde pública e a segurança mas também perturbando o funcionamento normal de espaços públicos como as escolas. a ação judicial refere especificamente que os recursos consumidos pela resposta à crise sobrecarregaram o governo da cidade, o sistema educativo e as instituições de saúde. a propagação do vídeo do desafio "subway surfing" é citada como um exemplo típico: vários adolescentes que imitaram o comportamento perigoso morreram e mais de 100 foram presos. uma investigação do departamento de polícia de nova iorque revelou que os adolescentes envolvidos foram diretamente motivados por imitar vídeos e pela procura de curtidas nas redes sociais. além disso, os professores estão a enfrentar um grave esgotamento devido ao frequente manuseamento de problemas psicológicos dos estudantes influenciados pelas redes sociais.
a meta, a snap e o tiktok ainda não responderam ao relatório. um porta-voz da google rejeitou as alegações como "completamente falsas", enfatizando que o youtube é uma plataforma de streaming, não uma rede social, e introduziu ferramentas de proteção juvenil, como as "experiências supervisionadas". este caso relançou uma discussão generalizada sobre a responsabilidade social das empresas de tecnologia e a proteção do bem-estar digital da juventude.
